El informe de contraperitaje solicitado por la defensa de los hermanos Antonio y Maribel Espaillat y ordenado por el Primer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional contradice la tesis del Ministerio Público sobre el colapso del techo de la discoteca Jet Set, tragedia ocurrida el 8 de abril de 2025 que dejó 236 muertos y más de 180 heridos. El documento concluye que el desplome no fue provocado por una sobrecarga de equipos en el techo, sino por fallas estructurales ocultas y un deterioro progresivo interno de la edificación.
La evaluación pericial fue firmada el 14 de mayo de 2026 por los especialistas José Manuel Lockhart Romero, Gabriel Carrera, Alfonso Francisco Ibarreta y Michael Gerard Murphy, quienes participaron en la investigación solicitada por la defensa de Antonio y Maribel Espaillat.
Los abogados Miguel Valerio y Ramón Emilio Núñez habían pedido la realización de un nuevo análisis técnico tras cuestionar el peritaje presentado por el órgano acusador.
Diferencias con la tesis oficial
La teoría presentada por los peritos del Ministerio Público y de la Oficina Nacional de Evaluación Sísmica y Vulnerabilidad de Infraestructura y Edificaciones (Onesvie) atribuye el colapso a una falla por flexión en las vigas, presuntamente causada por el aumento de cargas debido a equipos e instalaciones incorporadas en años recientes sobre el techo del centro nocturno.
Sin embargo, los expertos que elaboraron el contraperitaje sostienen que las cargas existentes al momento del siniestro no eran suficientes para provocar el colapso total de la estructura si el edificio hubiese estado en condiciones adecuadas y sin daños acumulados.
Según explican, la causa inmediata del desplome habría sido una combinación entre defectos de construcción y el deterioro progresivo de los alambres de los tendones de postensado.
Hallazgos señalados por los expertos
Entre las conclusiones incluidas en el informe, los especialistas indicaron que los registros revisados no evidencian aumentos significativos de carga en los tres años previos al colapso. Aseguran que en 2025 únicamente se colocó una membrana impermeabilizante de tipo bituminoso.
Asimismo, señalaron que mediante estudios con georradar de penetración (GPR) detectaron que uno de los conductos de postensado de una viga principal habría sido instalado incorrectamente desde la construcción original, lo que debilitó su capacidad estructural.
El informe agrega que análisis metalográficos identificaron un fenómeno denominado “fisuración asistida por hidrógeno”, el cual habría provocado un debilitamiento gradual y fracturas en los alambres de acero con el paso del tiempo.
Los peritos sostienen además que el techo mostró señales de deformación progresiva durante años, reflejadas en hundimientos hacia la parte central de la estructura. De acuerdo con el documento, para corregir filtraciones y acumulaciones de agua se añadieron capas de relleno de manera paulatina, lo que —según explican— evidenciaba un problema estructural previo al derrumbe.
Otra de las observaciones planteadas por los ingenieros cuestiona el modelo computacional utilizado por el Ministerio Público en su informe final de septiembre de 2025. Según el contraperitaje, las autoridades habrían utilizado un espaciamiento incorrecto entre vigas del extremo sur de la edificación, provocando una sobreestimación de la carga estructural de hasta un 20 %.
Los especialistas afirman que, al corregir ese error geométrico, resulta incompatible desde el punto de vista de ingeniería que la estructura hubiese soportado durante años una carga superior a su capacidad máxima, como planteaba la tesis oficial.
Descartan indicios de explosivos
El doctor Alfonso Ibarreta, integrante de la firma internacional Exponent, encabezó además una investigación paralela para determinar si existían evidencias de una posible explosión.
El documento explica que se recolectaron muestras tanto en la zona del colapso como en el centro de acopio de escombros de la Feria Ganadera, las cuales fueron sometidas a análisis químicos especializados en laboratorios de Estados Unidos.
De acuerdo con los resultados, las pruebas dieron negativo a compuestos orgánicos vinculados con explosivos de uso común.
Aunque se detectaron rastros de nitratos y nitritos, los expertos indicaron que esos elementos pueden encontrarse de forma natural en materiales cementicios y en el suelo, por lo que concluyeron que no existen evidencias científicas que respalden la hipótesis de un artefacto explosivo en el colapso.
@/z101digital.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario