El Senado de la República aprobó la noche de este miércoles en un segundo debate seguido y con algunas modificaciones, pero sin las tres causales del aborto, el proyecto de ley del nuevo Código Penal, que consta de 419 artículos y busca sustituir el de más de 100 años, pero que desde por más de dos décadas se mantiene en debate en el Congreso.
De 22 senadores presentes, 20 votaron a favor y 2 en contra (Faride Raful e Yván Lorenzo). Ahora el proyecto pasará a la Cámara de Diputados. Ahí será debatido y, en caso de ser aprobado, pasará al Poder Ejecutivo para ser observada y/o promulgada por el presidente Luis Abinader.
En la sesión, varios legisladores se turnaron para leer, en alrededor de tres horas, los 419 artículos del documento, que previamente fue analizado por una comisión especial. El plan es aprobarlo antes de que termine la actual legislatura, el próximo 26 de julio. De lo contrario, volverá a perimir y el documento quedará en manos de la gestión de los congresistas que entrarán el próximo 16 de agosto.
El nuevo código tiene 419 artículos en cuatro libros con 72 nuevos delitos sancionados. De aprobarse se pondrían fin a una centenaria ley que data del 20 de agosto de 1844, sustentada en el código que elaboró Napoleón Bonaparte para Francia en 1819.
Las modificaciones
Las modificaciones fueron cambios en los artículos 14, sobre los ayuntamientos; en el numeral 8 del 136; en el 159, sobre experimentos médicos, para agravar la pena de 15 días a un año; en el 160, plantea llevar la pena de dos a tres años a cuatro y 10 años; el 118, sobre proselitismo; 123, sobre tratados internacionales.
También, el presidente del Senado, Ricardo de los Santos, sometió una propuesta de modificación al 135, sobre actividad sexual no consentida. Y Faride Raful sometió para corregir el artículo 226, sobre infracción por medio de comunicación y ciberespacio.
Todas las modificaciones fueron aprobadas sin contratiempo, puesto que eran para mejorar el contenido de la pieza.
A favor y en contra
Faride Raful, senadora del Distrito Nacional, colocó un video del 2021, cuando reiteró que hablar de tres causales no es hablar de aborto. En ese entonces expresó que la mujer que queda embarazada de un pariente deba ser protegida y negó que sea una agenda internacional para aprobar el aborto.
Esta vez, además de las tres causales, también dijo que debe abordarse la discriminación y la corrupción, expresó la representante del Partido Revolucionario Moderno (PRM).
Yván Lorenzo, de Elías Piña, también reiteró el respeto a la dignidad de la mujer y, en nombre del Partido de Liberación Dominicana (PLD), solicitó que se respeten las tres causales, puesto que considera que no hay razón para obligar a una mujer a tener un hijo producto de una violación sexual.
Bautista Rojas Gómez, senador de Hermanas Mirabal por la Fuerza del Pueblo (FP), manifestó que la prisa para aprobarlo no es aconsejable y que mantenía su punto de que las causales fueran incluidas.
Se consideró más "provida" que los que aprobaron en contra de las tres causales, a quienes no desea que sus familias sean afectadas con una violación. "Soy provida, pero respeto la dignidad de las mujeres".
Rogelio Genao, del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC) propulsor del proyecto, defendió la pieza al considerar que es la que está acorde con la Constitución que respalda la vida.
En la defensa del nuevo código, como herramienta para castigar a la corrupción, citó el castigo al terrorismo, sicariato, genocidio, feminicidio, inducción al suicidio, daños con químicos, robos de identidad, perturbación telefónica, entre otros.
Dioni Sánchez, de Pedernales por la FP, recordó que el proyecto ha sido aprobado en cinco ocasiones, tres han sido en el actual periodo legislativo. También reiteró que aprobarlo con las tres causales chocaría con el artículo 137 de la Constitución, sobre el derecho a la vida.
En ese sentido, sugirió a los que están a favor de las causales someter la modificación al artículo 37 de la Carta Magna. Además, pidió al liderazgo nacional, a sus colegas y a los empresarios apoyar el código.
Antonio Marte, de Santiago Rodríguez por el partido Primero la Gente, dijo que no atenta contra el niño en caso de la mujer salga embaraza por una violación.
Franklin Rodríguez, de San Cristóbal por la FP, citó al presidente Abinader, quien dijo que está en contra del aborto libre y que el aborto sea permitido con las condiciones de las tres causales.
Cristóbal Castillo, criticó a Yván Lorenzo, al indicar que el PLD gobernó por varios períodos y no lo aprobó.
Ricardo de los Santos, de María Trinidad Sánchez, dijo que defiende la dignidad de la mujer, pero también la de los demás seres humanos. Recordó el caso del niño José Rafael Llenas Aybar, cuyos verdugos, debido al código, solo fueron condenados por un solo delito.
Novedades y críticas
Otras novedades es la pena acumulada de hasta 60 años, 40 años la prisión para el sicariato y el feminicidio, castigo a los reincidentes y sanciones más drásticas contra la corrupción.
El artículo 121 señala que los culpables de hostigamiento o bullyng serán sancionados con medidas socioeducativas, multas y prisión menor, y si el agresor es mayor de edad se sancionará con 15 días a un año de prisión, así como uno o dos salarios mínimos del sector público.
De igual manera, el artículo 143 precisa que los culpables de acoso serán sancionados con dos años de prisión, y si es agravado recibirán hasta tres años de prisión y multa de nueve a 15 salarios mínimos del sector público.
También, quienes obstaculicen a los vehículos de socorro, como ambulancias, bomberos y policías, serán castigados con 15 días a un año de prisión y multas de uno a dos salarios mínimos del sector público.
Sin embargo, además de las quejas por el castigo a las tres causales del aborto, grupos mantienen otras críticas referentes al artículo 14, que libera a las iglesias de responsabilidad penal; al 123, que no sanciona las agresiones de los padres contra los niños, y que los militares acusados de violación sean juzgados en un tribunal especial, lo que podría provocar parcialidad.
Los tres motivos por los que piden interrumpir el embarazo son: cuando el embarazo es producto de una violación o incesto, por deformación del feto debido la concesión incompatible con la vida y en caso de que la vida de la madre esté en riesgo.
@diariolibre.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario